Ayyy咪です

雖然與二潤無關，不過我覺得很重要！！！！！
身為一個知識份子，不得不去了解的問題！

學士後法學教育
台灣千萬不能躁進。
學習美國的Law school的制度，須有完整的配套措施。
教學科目要如何分配也是重點！學士班教過的碩士班重複相同的科目的情況下，
教授們該如何教授，又，大學法律系畢業與大學非法律系畢業的進修年限之區別；
修畢『學士後法學教育』的學歷等同於碩士？學士？其差別與進修法學士班有何不同，社會該如何認定？
是否藉此全面取消進修法學士班及其學歷的承認？

這有很多很多的問題需要討論，絕對不是民國９７年開始法律系停招，改制法務系可以應變的。
我參考了日本的法科大學院，日本的這個制度也是學美國的，被批評的很慘，台灣真的要跟進嗎？
有人說日本法科大學院（研究所）的制度反而使研究法律的人變少，讓我小震驚，因為很久以前我還想說以後要去
日本學法律．．．（法律是德日招牌）

下面那篇是一個台大法律的教授的評語，有興趣的點進去看吧！說法挺精闢的
http://www.law.ntu.edu.tw/taiwanlawsociety_old/book21/book2120.DOC